Throwdowneate por cero (y divídete por dos)

Uno de los temas de conversación más habituales cuando se juntan varios owners es el de los falsos registros de FOUND IT en sus cachés. Prácticamente cualquier aficionado al geocaching habrá visto extrañado como un caché que contaba con varios DNFs en sus últimos registros y todo parecía indicar que había “volado”, de pronto es “encontrado” por alguien.

No digo que esta circunstancia implique en todas las ocasiones un falso registro de FOUND IT por parte de ese usuario, pero si me llama mucho la atención que, en un elevado porcentaje, estos registros consistan en un texto genérico que se repite en todos los cachés que ese geocacher ha buscado durante un viaje, generalmente al extranjero, lo que me lleva  a pensar que, ya se trate de un error o de una simple y quizá malentendida necesidad de haber encontrado ese caché cuya búsqueda le ha tenido entretenido durante un tiempo, en realidad ese caché no ha sido encontrado.

Estos falsos FOUND ITs, por regla general, ofenden mucho a los propietarios de los cachés que, en algunos casos, los llegan a borrar sin contemplaciones. Este no es mi caso pues, aunque los considero erroneos ya que desvirtúan una experiencia exclusivamente personal como es la búsqueda de un caché, más que ofenderme y enfadarme, me sacan como propietario una sonrisa al darme cuenta de la obviedad de la mentira que se han colado a ellos mismos como buscadores… No cabe duda que este tipo de registros perjudican al geocaching, en el sentido que pueden hacer creer al siguiente buscador que el caché está en su escondite y hacerle “perder el tiempo” tratando de encontrarlo cuando, en realidad hace tiempo que no está allí. Sin embargo no lo veo como algo excesivamente grave en comparación con otra actividad, afortunadamente mucho menos extendida en España, como es la de reponer cada uno de los cachés que no se consiguen encontrar o, como dicen los angloparlantes, el “throwdown”.

El “throwdown” en un concepto que nos ofrecen las propias guidelines de Groundspeak, que lo definen como  “cuando un geocacher coloca un nuevo contenedor al no poder encontrar el original […] se colocan para que el geocacher puede registrar un FOUND IT en un geocache que no podía encontrar y que sospecha que no está en su escondite” (traducción propia), añadiendo después que “nunca deben ser sustituidos sin el permiso del propietario de geocaché ya que esto conduce con frecuencia a varios contenedores en la misma ubicación y a disputas acerca de si los siguientes buscadores han localizado el contenedor “real” y tienen derecho a registrar un FOUND IT“.

Una reposición realizada con permiso, o incluso a petición del owner es algo fantástico, pues doy por hecho que ese owner sabe con certeza que el caché no está en su sitio (y que además, en un mundo ideal, lo tendría desactivado por este motivo) y la reposición le ahorra un viaje, además de reducir el tiempo que este caché no está disponible para la comunidad. El problema llega cuando este permiso no ha sido concedido y la reposición se produce por el mismo impulso que lleva a realizar un falso registro de FOUND IT. Esa necesidad, para muchos incomprensible y para otros tantos muy real, de tener encontrado un caché que se ha buscado independientemente del resultado final de esa búsqueda. Pero, al contrario de lo que ocurría con los registros falsos, considero del todo intolerable e insolidaria esta acción que, me consta, es una práctica habitual de muchos geocachers, más en el extranjero que en España, y que al igual que el geocaching crece más y más, los tentáculos de esta tendencia también se extienden poco a poco. No hay más que realizar un pequeña búsqueda en internet con los términos geocaching y throwdown para encontrar blogs similares a este en el que se justifica y se considera aceptable, e incluso beneficiosa esta práctica.

Me ha ocurrido en más de una ocasión ir a buscar un caché con un amigo, que cada uno metamos la mano en un lugar y que cada uno saque un contenedor, uno de ellos muy trabajado y original y el otro un carrete de fotos. ¿Qué hubiera pasado si hubiera ido yo sólo y hubiera encontrado el carrete? Que me hubiera perdido la experiencia propuesta por el owner  y eso, desde mi punto de vista, es mucho peor que haber invertido tiempo en buscar un caché inexistente debido a un falso FOUND IT.

Y si el throwdown me ha molestado como buscador, mucho más lo ha hecho cuando algún compañero me ha escrito un correo comunicándome que, como mi caché no estaba, me ha hecho el favor de reponerlo y, al ir yo más tarde a dejarlo todo como debía estar, me he encontrado con los dos contenedores a excasos centímetros el uno del otro. Por favor, si en alguna ocasión buscas uno de mis cachés y no lo encuentras, tienes todo mi permiso para loguearlo como encontrado, pero si se te pasa por la cabeza dejar allí un carrete de fotos, y recordando al gran Bart Simpson, hazme el favor de throwdownearte por cero.

Y aprovechando el anonimato de estas encuestas voy a lanzar la gran pregunta. Y tú ¿has repuesto alguna vez un caché que no has encontrado sin permiso del owner?

Anuncios

3 pensamientos en “Throwdowneate por cero (y divídete por dos)

  1. Pienso que cuando el propietario es amigo, y claramente se sabe que ha sido expoliado es un favor que se le hace al propietario del caché, pensar lo contrario es de bordes, en la ruta de los contrabandistas de Andorra me encontré dos caches expoliados pues encontré restos de los caches, los repuse con un micro y me borraron los logs, nunca más lo haré, pensaba que dentro del geocaching no había gente borde y mal educada, a mi me encanta personalmente me reponga un caché aunque sea de forman provisional, lo dicho no se puede ser más papista que el propio papa. A mi que me los reponga todos y agradecido siempre que estén seguros que ha sido expoliado y si no todo el mundo se equivoco o no????.

    Le gusta a 1 persona

  2. De acuerdo con Manupor3 en lo que expone, pero se te pasa por alto algún supuesto donde la práctica del throwdown puede aportar beneficios al geocaching, al hilo de lo que dice Roncon28, siempre que estés 100% convencido de que está espoliado pueden darse dos casos:

    1er caso – Que conozcas al propietario y para que no esté mucho tiempo desactivado le haces un pequeño mantenimiento o reposición, es mas, si el propietario es tu amigo, un telefonazo explicándole la situación y en el momento te confirma si lo has de reponer o no (nos ha pasado que tanto nos han dicho que si, con agradecimiento y registro de found it, como nos han dicho que no lo repongamos, que ya preparan un contenedor similar al original pero que nos lo logueemos, cosa que no llegamos a hacer y quedan pendientes nuevas visitas).

    2º caso – Que estés en un sitio bastante apartado, donde apenas van geocachers (más de media Extremadura, por ejemplo es así) y tras asegurarte que está espoliado, haces una reposición provisional, que en muchos casos el contenedor micro que pones es de características similares a las del contenedor original, aparte te das cuenta de que el propietario no es que esté muy activo a lo que se puede sumar que no resida cerca, sino que es el pueblo de sus padres y viene de vacaciones, podemos entrar en el tema de si el dueño no lo puede mantener, que lo archive, o aspectos similares, o avisar al revisor de que lo archive, pero ese es otro tema, sin embargo con el throwdown en un caso así puedes aportar un buen beneficio a la comunidad, por varios motivos, ya que en zonas donde el geocaching es altamente minoritario, si hay muchos caches activos pero espoliados, es muy difícil que haya nuevos aficionados ya que sus primeras búsquedas cercanas a sus casas serán malas experiencias, y a su vez los geocachers que visiten de forma ocasional la zona, se irán desencantados por el mal mantenimiento de los caches, lo que fomenta la espiral de geo-abandono de la zona.

    Con esto no es que estemos a favor de ir reponiendo todo caché espoliado para no registrar DNF, no hay que tenerle alergia a los DNF, sino que a veces si hemos repuesto alguno con el permiso del propietario o en algún pueblo donde hay poca actividad. Al final y totalmente de acuerdo con lo que expones y defiendes, lo mejor de un caché es la experiencia vivida, y de nada sirve tener un número de cachés encontrados muy alto si tu número de experiencias han sido bajas.

    Y de acuerdo con Roncon28, si alguien nos repone alguno nuestro, perfecto, seguro que pasan unos días hasta que podamos ir a hacerle un buen mantenimiento, y si en esos días coincide que algún geocacher está por la zona, mejor que se lleve un “found it” con su carita alegre que un “este caché parece que está abandonado”. Todo esto puede llevar a otra reflexión ¿Realmente escondemos tantos cachés como podemos mantener?

    Le gusta a 1 persona

  3. Pues a mi me parece fatal reponer un caché de un amigo sin decirselo antes al supuesto amigo y digo supuesto porque si se le considera como tal, no harás algo que no sabes si le molesta o no. Respecto a poner FOUND IT sin haberlo encontrado, yo sí borraria su publicación, lo considero de tramposos, si no sabes jugar y solo quieres sacar un número mas, no disfrutas de la esencia de geocachear, es triste que vayas unicamente por tener un elevado numero de encontrados y no por el placer de disfrutar de todo lo que te enseña este mundillo.

    Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s